Kampf ums Publikum und um die ursprüngliche Idee
Zuschauer auf der ganzen Welt verfallen dem Zauber aufwendiger TV-Dramen voller Familienintrigen, Machtkämpfen und atemberaubender Kulissen. Hinter jedem solchen Erfolgshit verbirgt sich jedoch ein gnadenloser Wettbewerb der Streamingplattformen um die Gunst des Publikums.
Der Weg von der ersten Idee bis zur erfolgreichen Serie ist für Autoren äußerst beschwerlich. Die Unterhaltungsbranche erschüttert nun ein viel beachteter Rechtsstreit, der die dunklere Seite der TV-Produktion beleuchtet – und er betrifft eines der beliebtesten Western-Dramen unserer Zeit.
Schwerwiegende Vorwürfe des Ideendiebstahls
Die Schriftstellerin Lauren J. Salkin hat entschieden, die Sache vor Gericht zu bringen. Sie reichte Klage ein – nicht nur gegen den Hauptschöpfer Taylor Sheridan, sondern auch gegen die Produktionsgiganten 101 Studios, Paramount und Elevate Entertainment.
Die Autorin ist überzeugt, dass das gesamte Konzept der erfolgreichen Serie Yellowstone von ihrem eigenen Projekt namens Sovereign Nation abgekupfert wurde. Ihr Drehbuch soll sie bereits 2016 offiziell bei der Agentur eingereicht haben, die Sheridan vertrat.
Die Antwort war damals alles andere als erfreulich. In den Gerichtsdokumenten wird die ursprüngliche Absage wörtlich zitiert: Der Schöpfer bedanke sich für das Interesse, stehe aber derzeit für keine TV-Projekte zur Verfügung. Das Paradoxe daran – kurz nach dieser Ablehnung genehmigte Paramount die Produktion eines auffallend ähnlichen Werkes.
Verblüffende Übereinstimmungen und dieselben Schauspieler
Die Gerichtsdokumente analysieren detailliert konkrete Passagen und Handlungsstränge, die beweisen sollen, dass es sich dabei keineswegs um Zufall handelte. Zu den zentralen Säulen der Klage zählen politische Machenschaften rund um den Betrieb eines Casinos sowie hochspezifische Mechanismen in Bezug auf Landbesitz und Grundstücksentwicklung.
Doch die Gemeinsamkeiten hören dort nicht auf. Die Klägerin weist auf eine identische Struktur von Schlüsselszenen hin, die dramatische Spannung aufbauen. Ein weiteres starkes Argument: Gleich zwei Schauspieler, die die Autorin in ihrem ursprünglichen Entwurf für die Hauptrollen vorgeschlagen hatte, erhielten letztlich tragende Rollen in der populären Serie.
Ein Ende des Rechtsstreits ist nicht in Sicht
Die Vertreter der beklagten Unternehmen und der Showrunner selbst haben sich zu den schwerwiegenden Vorwürfen bislang offiziell nicht geäußert. Die Klage beruht jedoch auf der festen Überzeugung, dass beim objektiven Vergleich beider Werke immer wieder dasselbe narrative Konzept auftaucht.
Den Dokumenten zufolge bestimmen mit Casinos verbundene Institutionen die politische Macht, und die Handlung wird von denselben, äußerst ungewöhnlichen Landkonflikten angetrieben. Parallele Szenen erfüllen identische dramatische Funktionen, und die genannten Schauspieler verkörpern nahezu spiegelbildliche Charaktere.
Es wird erwartet, dass der bevorstehende Rechtsstreit in den USA außerordentlich langwierig wird. Der gesamte Fall wirft erneut die komplexe Frage des Urheberrechts auf – und die schmale Grenze zwischen Inspiration und geistigem Diebstahl im erbarmungslosen Umfeld des globalen Showbusiness.
